1、音色不一
DSD：音色音源细节丰富，尤其是高频部分。
WAV：音色保留声音的原有细节。
MP3：经过压缩的音频，音色丢掉了很多声音细节。
2、类别不一
DSD：是无损音乐的一种。
WAV：是无损音乐的一种。
MP3：是一种音频压缩技术。
3、大小不一
DSD：以将近四倍于CD的空间，储存音乐。
WAV：WAV文件相对于MP3文件比较大。
MP3：MP3件相对于WAV文件比较I小。
4、特点不一
DSD：是直接比特流数字编码。
WAV：数据本身的格式是PCM或压缩型。MP3：是动态影像专家压缩标准音频层面。
5、用途不一
DSD：用于字化处理的音乐。
WAV：用于录音室录音和专业音频项目。
MP3：用于移动播放设备储存。
dsd相对PCM最大的优势在于：原音重现。
从理论角度讲，其他条件相等情况下，dsd一定会比PCM好听，前提是你有一台可直解DSD的DAC。这个要从我们现在的DAC技术说起。Delta-Sigma是数模转换的一套独特的方法，大概从上世纪80年代起即进入了这一类DAC独当一面的时代。
我们目前使用的DAC芯片，全部为这一类DAC（当然也有一些异类，比如HIFIMAN R2R2000播放器，这些其他类型的DAC技术不再展开，因为太少见了）。这种类型的DAC是要做升频的。
因为44.1kHz的采样率相对较低，而低通滤波又不可能像数字上看到的那么理想，所以必须要把噪声推到更高的频率段。所以，Delta-Sigma DAC要做多阶的调制，对PCM规格的信号进行升频，并且做1bit化的输出。这个过程一般习惯称之为SDM即Sigma-Delta Module。
Delta-Sigma DAC用一种特别的方法对D/A进行处理，升频、波形重整的过程大体上说牺牲了速度而换取了精度。升频的好处对于信噪比来说显而易见，噪声被移到了很高的频率段，对模拟低通滤波来说设计更为方便。
但，也正是SDM的多阶过程的每一个变化都会产生相位上、时钟上的失真，再加上dac内部电流电压的扰动，更容易增强失真。也因此我们一直在谈论说，数字音频对时钟要求多么多么高。这其实是Delta-Sigma方法和PCM编码带来的问题。
所以有些老烧说的数字音频的“数码味”即来源于此，数位升频滤波器和调变器所带来的失真问题。
DSD播放过程中无须经过升频和位数转换。DSD可以避免来自数位升频滤波器和调变器受电压电流波动及电磁干扰产生的噪声。因此在相同录音的情况下，DSD播放效果一定比PCM好。实际听感来说，DSD避免了PCM播放中的“躁”、“毛刺”的感觉，或者说刺激的感觉，相对来说温润自然，更加耐听。
但是现在很多DSD硬解的机器只是在内部把dsd转换成PCM播放，所以导致DSD的优势发挥不出来。
另外DSD回放由于解析压力较大，对回放设备的素质也是有要求的，要完全体验DSD的魅力，最好是上可直解DSD（注意，硬解DSD的机器一大堆，但芯片内转换pcm的太多了）的台机+尚可的耳机或音箱系统。当然，录音好的pcm音源+高素质的机器，也不会比普通dsd机器回放效果差多少，录音是基础。
无损音乐，普通音乐。这两个名词可以说都不是同一个属性分类，怎么比较？别说我咬文嚼字。事实就是这样。这样比较相当于，男人和普通人，到底有什么区别？或者灵长类动物和普通动物有什么区别？这样的问题怎么回答？
无损音乐难道不是普通音乐的？很特殊嘛？
如果说无损音乐和有损或者压缩音乐比较，那只能说，必须要设备的质量某种意义上高于音频质量才能分辨出来，起码播放器和耳机都得达到一定的价位。千元是少不了的。越是压缩，损失越大，跟无损的区别就越是明显。跟无损最接近的mp3是320k。频谱上对比只要是高频损失明显。其他频段其实也都有，但是不明显。
而好的播放器加耳机是能听得出来区别的，包括题主说到的播放器，配上好的耳机一定能听得出来区别声音稍稍没那么透亮。如果听不出来，那只能说，你是木头耳朵了。这样对比区别，讲真确实也不大，对于普通人来说，甚至没有区别。但是我们经过长期听力训练和在调音混音这个音频领域里来说，区别就不算很小了。
至于现在很多网络播放器，什么QQ网易的那些体积压缩得比320k更加小的音频文件，那跟无损的区别，只要设备不是几十块的垃圾。基本上稍微好点的手机都能听得出来区别。
至于dsd跟无损比的话，我算是真听不出来区别了，有时候状态好的话，会感觉体感有些不同，或者用工作室的设备听也是只有在low-end和top-end有一丢丢非常不明显的区别。
欢迎分享，转载请注明来源：民族网
